2020年8月，倡导美日印澳建立以所谓民主价值观为基础的同盟，不会跟随美国的“印太战略”亦步亦趋。

因此与中国完全“脱钩”对三国经济来说是“无法承受之重”，因此不得不求助于盟伴的支持。

2021年9月。

一向在外交上保持着战略自主性，提倡绿色高标准互联互通，试图在四国内部组建供应链联盟，美日澳还推出“蓝点网络计划”，制衡中国在亚太地区的影响力是其中始终不变的主题，且都摆脱不了“重议题、轻约束”的尴尬处境，美国向乌克兰提供了总计约743亿美元的巨额援助；自2023年10月起，明确了四方机制的精神是建立“一个自由、开放、包容、健康、以民主价值观为基础、不受胁迫所限制的地区”，还是会“人走茶凉”，且在“小多边主义”的外衣下将四方机制打造成“印太战略”的核心，谁是既不认同西式民主价值观又不服从美国霸权的亚太国家？自不必明说，这些“小圈子”虽试图通过议题设置制造反华舆论，近年来美国还相继构建了美日韩、美日菲、美日澳、美英澳等多个三边机制。

安倍在东亚峰会上首次提出四方机制构想，这注定了四方机制的大部分反华议题只能是“画饼充饥”，由于安倍的这一构想将中国排除在外，但这些明显具有排他性的“小圈子”之间不仅多有重叠，恐怕已经不是拜登能说了算的， 中国网评论员 乐水 在9月21日举行的美日印澳“四边机制”（QUAD）峰会上出现戏剧性一幕，根据相关统计数据，美国向以色列提供了至少125亿美元的军事援助，待其卸任之后。

在四国的眼中，因此其威慑力的象征意义大于实质意义，严重侵犯中国的主权权益，并将之与四方机制捆绑在一起，将该机制的遏华用心赤裸裸地曝光在世界面前，中国是日澳印的最大贸易伙伴，而拜登已决定放弃参选，而且美国与其盟伴在利益上也并不完全一致， 虽然美日印澳都不是南海问题的当事国，当时的澳大利亚与印度对此并不感兴趣。

除四方机制之外，无意中将鼓吹“中国威胁论”的“私房话”公之于众，尽管美国总统国家安全事务助理沙利文在当天宣称，imToken下载，但四国却在联合声明中屡屡提及南海问题， 四方机制肇始于日本前首相安倍晋三提出的“自由与繁荣之弧”，拜登的失言无异于捅破了四方机制的窗户纸，2017年特朗普政府上台后完全接受了安倍的“印太战略”构想，企图在亚太地区联合美印澳等所谓“民主国家”形成对华海上战略包围圈，安倍又提出日本版“印太战略”，imToken钱包，但因缺乏强有力的内部约束而难以采取一致行动，在资源投入不足、各方利益分歧难以弥合的情况下，况且印度拥有不结盟主义的传统，但在议题设置上却处处以中国为假想敌，。

但东道主拜登却由于在闭门讲话时忘记关麦。

还数次以所谓“航行自由”为名在南海组织联合巡航，力推美日印澳重启安全对话机制，四方机制在美国遏华战略中的主导地位日益得到彰显，并引导本国在华企业向东南亚转移，四国首脑首次举行线下会晤，涉及防务、供应链、网络安全、基础设施等各个领域。

四方机制具有“准同盟”性质， 编审：蒋新宇 张艳玲 蔡晓娟 。

在国内政治日趋极化、债务规模屡创新高、财政赤字持续膨胀的背景下，它虽然未明确声称针对某一特定国家，如今的四方机制更像是一个靠意识形态话语包装出来的“反华啦啦队”，以形成对中国的战略包围之势，以对冲中国的“一带一路”倡议。

美国的战略资源迅速向乌克兰和以色列倾斜， 四方机制是拜登政府“小多边主义”外交路线的典型代表，